Экономист из Екатеринбурга предложила преобразовать небольшие города Свердловской области в экопоселения.

      Спасти малые города Свердловской области от депопуляции можно, преобразовав их в экологически чистые поселения. Такую идею предложила директор школы экономики и менеджмента ИнЭУ УрФУ, руководитель проекта «Креативная реиндустриализация городов второго эшелона в условиях цифровой трансформации» Ирина Тургель, сообщает пресс-служба Школы экономики и менеджмента ИнЭУ УрФУ.

      Снижение численности населения в малых городах и миграция молодежи в крупные города — проблема, с которой сталкиваются многие развитые и развивающиеся страны. Одним из решений этой проблемы является создание биоэкопоселений, отметила Тургель. В качестве примеров она привела итальянскую деревню Торри Супериоре, экофермы и деревни в пригородах турецкой Бурсы, экопоселения в США, норвежский Хурдал, Финдхорн в Шотландии и другие.

      «Это инновационная модель развития территорий, сочетающая комфортное проживание, высокие технологии и природу для автономной жизни. В её основе лежат экологическая ответственность, социальная общность и экономическая самостоятельность. Люди, живущие в подобных местах, выбирают гармоничное сосуществование с природой.

      В таких поселениях создаются самообеспечивающиеся экосистемы, которые обеспечивают энергией, теплом и пищей, а также предусматривают замкнутый цикл переработки отходов. Развивая, к примеру, туризм в подобных локациях, власти и бизнес стремятся противодействовать депопуляции сельских регионов и оттоку населения в крупные города», — рассказала Ирина Тургель.

      В Свердловской области такими локациями могут стать Сысерть, Невьянск и другие небольшие города, расположенные в 1,5-2 часах езды от Екатеринбурга, а также более удаленные места, такие как Туринская Слобода, Шаля и Байкалово, считает экономист.

      В Глобальной сети экопоселений (GEN, Global Ecovillage Network) на сегодня зарегистрировано более 1,2 тыс. локаций в 135 странах. В России в карту GEN включено 13 экопоселений, созданных в основном в конце 1990-х — начале 2000-х годов, и сегодня большинство из них уже не функционирует.

      «Конечно, развивать города и поселения, удобно расположенные в живописных природных ландшафтах, близко к мегаполисам и с развитыми транспортными инфраструктурами, гораздо проще. Такие города могут стать экспериментальными площадками для применения принципов устойчивого развития и экологичных методов в повседневной жизни (использование солнечных панелей, сортировка мусора, утилизация), а также для недорогих креативных проектов. Например, организация глэмпингов на таких территориях довольно экономична. Инвестиции в проект могут составить около 100 млн рублей, окупить их можно за 6-10 лет за счёт привлечения грантов, инвесторов и туристов», — добавила Ирина Тургель.

      На государственном уровне также обсуждается и разрабатывается концепция биоэкопоселений, но, как правило, с акцентом на освоение удалённых территорий, например, арктической зоны. В частности, в Карелии рассматриваются планы создания биоэкопоселений на основе отходов лесной промышленности. Тестирование новых технологий готовы начать уже в этом году в Петрозаводске.

      Эксперт считает, что более целесообразно трансформировать существующие малые города в экопоселения и развивать там высокотехнологичное агропроизводство, биотехнологии (например, переработка отходов в биогаз, замкнутые циклы ресурсов и так далее), чем создавать новые поселения с нуля.

      «Для сравнения: в строительство водного посёлка Доброград (новый город во Владимирской области, первый в России, создаваемый на частные инвестиции при активной поддержке государства), который даже не является экопоселением в классическом понимании, уже вложено около 31 млрд рублей, а общая сумма необходимых инвестиций оценивается в 73 млрд. Создание в России сети новых функциональных небольших городов выглядит, мягко говоря, крайне оптимистично, особенно потому, что помимо инвестиций необходимо привлекать жителей, которые должны быть вовлечены в мест