Суд отменил решение по делу свердловского врача, который был осужден за смерть пациентки, после появления видеозаписи вскрытия.

      Суд отменил приговор врачу из Свердловской области за смерть пациентки после появления видеозаписи вскрытия. 2 июля 2026 года уголовное дело врача-эндоскописта Михаила Шалагина из Демидовской городской больницы направлено на новое рассмотрение, сообщает портал v-tagile.ru. Это решение принял кассационный суд после представления видеозаписи вскрытия тела покойной, как рассказала защита Шалагина порталу Е1.RU.

      Приговор, который Михаил Шалагин, заведующий эндоскопическим отделением Демидовской горбольницы, выслушал в октябре 2025 года, основывался на обвинении по ч. 2 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). Следствие утверждало, что в 2022 году во время плановой операции 35-летней пациентке, обращавшейся с механической желтухой, Шалагин повредил общий желчный проток, что привело к её смерти.

      Суд назначил Шалагину два года ограничения свободы, однако в связи с истечением срока давности он был освобождён от отбывания наказания. Также, как сообщает v-tagile.ru, с Демидовской больницы была взыскана компенсация морального вреда в размере 5 миллионов рублей в пользу семьи погибшей, а врача обязали выплачивать ежемесячную компенсацию ребенку потерпевшей до достижения им совершеннолетия.

      Согласно публикации Е1.RU, в кассации защита осуждённого представила суду видеозапись вскрытия, сделанную патологоанатомом. На записи не зафиксировано повреждения, из которого якобы вытекала желчь.

      Защита считает это объективным доказательством невиновности Михаила Шалагина. Адвокат врача Илья Кожевников также опроверг обвинение, что операция была противопоказана из-за плохой свертываемости крови.

      После вмешательства, проведённого Шалагиным, у женщины начались боли. Предположив перфорацию, коллега Шалагина повторно прооперировал её. По версии защиты, полостная операция и возникнувшее осложнение в виде кровотечения негативно сказались на состоянии пациентки.

      По итогам кассационного рассмотрения дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

      Между тем юрист Юлия Липинская, представлявшая интересы погибшей, призвала Е1.RU дождаться мотивировочной части отмены приговора. Она утверждает, что дело было возвращено на новое рассмотрение из-за того, что Илья Кожевников одновременно защищал Шалагина и представлял интересы свидетеля, чьи показания подтверждали вину обвиняемого, что нарушало требования УПК РФ.